上週的基於Altair ultraFluidX™的風扇噪聲分析網路研討會結束之後收到眾多小夥伴表示意猶未盡，還有很多問題想與Altair CFD專家們討論，這裡把大家詢問比較具代理性的問題，整理出來與大家分享，並且跟大家分享一下上週研討會的影片，趕快往下看吧!!
Q1 : Altair ultraFluidx與 powerFLOW的優缺點對比。
ultraFluidx 與powerFLOW都是基於格子玻爾茲曼方法的求解器，都具有瞬態模擬，高效並行，以及低數值耗散的特點。ultraFluidx與PowerFLOW最大的區別在於計算效率。ultraFluidx在開發之初就是基於GPU硬體優化的，相對于傳統的CPU求解器，效率有了不小的提升，尤其針對瞬態計算來說，高效快速地獲得準確的模擬結果非常重要。另外ultraFluidx具有更加靈活的商業模式，性價比更優。
Q2 : 想瞭解Altair ultraFluidx vs.Sysnoise 的差異。
Sysnoise 是市面上一款強大的聲-振耦合軟體，而ultraFluidx是純流體軟體。UltraFLuidX模擬的流體壓力脈動可以作為其他結構雜訊耦合軟體的理想輸入源，比如為Sysnoise提供固體表面的壓力負載（需要開發相應介面）。同時ultraFluidx也是個可壓縮瞬態求解器，可以直接模擬聲音在空間的輻射傳播。
Q3 : 進行風扇雜訊分析時，風扇尺寸有限制嗎？如有限制，尺寸區間是多少?
目前並沒有風扇尺寸的限制。完成的項目中，大尺寸的風扇直徑超過1m，最小風扇的算例約為直徑30mm。
Q4 : 進行風扇雜訊分析時雜訊是否有頻寬限制，如有限制區間是多少?
理論上沒有頻寬限制，低頻決定於存儲資料的長短，越是低頻的分析，需要的採樣長度越長。對於高頻來說，取決於兩個要素：第一，網格是否足夠小且能夠捕捉到相應高頻噪音源的細小渦流（更小的網格會導致計算量變大），第二，採樣頻率要足夠高 （資料量大） 。
Q5 : 後處理是否只能顯示風噪的大小和位置？能否顯示雜訊發出的原因？比如風載導致的機械振動及振動的強弱。
FFT對表面及空間的資料處理來顯示聲音強弱及雜訊的熱點區域。比如表面的dB雲圖，空間的dB等值面等。針對雜訊產生的原因，可以通過後處理進行濾波分析，比如，針對某個峰值頻率單獨過濾出相應的能量，之後再通過反傅裡葉變化到時間序列上，並以動畫的方式顯示出其產生的位置及原因（開發中）。另外還可以通過流場分析來判斷噪音源。對於機械振動，後期需要將uFx的輸出結果和Altair的結構計算軟體耦合求解完成（需要開發相應介面）。
Q6 : 輪胎的蹦氣噪音問題需要進行流固耦合才能解決嗎？
目前還沒有相應經驗解決類似的問題。如果有具體的應用案例，可以考慮共同開發 。
Q7 : 進行風扇雜訊分析時，噪音的暫態回應如何進行優化?
對風扇優化主要通過以下的步驟完成 :
- ultraFluidx的瞬態模擬
- 根據分析要求設定計算長度，採樣頻率，以及輸出區域。
- 後處理分析
- 流場分析，確定分離區，分離強弱
- FFT，定位噪音源，並給出噪音源強弱
- 濾波分析（峰值雜訊產生的機理）
- 找到相應的噪音源幾何實施改型優化（如葉片優化設計），或者增加導流，擾流部件（如風扇罩設計）
- 用到Altair的變形軟體hypermorph及造型設計軟體 Inspire studio
- 還可以使用自我調整尋優演算法，結合Altair的變形軟體+優化演算法軟體HyperStudy
研討會影片回放
留言列表
